来源：日本内阁文库

推荐理由：此和刻本以顾从德仿宋刊本校以明初刻本，版本价值较高。

王傳龍认为顾从德仿宋本有可能是复刻明初本，可惜明初本目前已经找不到了。而此和刻本，以明初本校顾从德版。

介绍：王傳龍.《重廣補注黄帝内經素問》版本辨訛[J].版本目录学研究,2014,(第0期).【ocr可能有错字】

日本安政四年(1957)刊本《仿宋本皇帝内素周》(占恒堂藏版，封皮题簽“宋本素問”)，卷末有度會常珍跋語一篇:“《素問》次注二十四卷，明代翻雕宋本存於世者不一。醫庠藏有明初所鍥者，文字瑞正可喜。澀江道純所弃顧從德本，全覆刻之，而吴勉學則從顧本重鐫者也。余当病坊間俗刻舛相仍殆致不可讀，因今倩道純本，更校以醫庠本，纖毫無差，乃命工，以其傳，庶乎不失宋本之舊，而嘉祐之真厘然可以觀矣!而校之任，道純及森立夫俱有力焉。道純名全善，弘前醫員;立夫名立之，福山員，並爲講授云。安政丙辰季春，度會常珍志。”③由此跋語可知，日本庠藏有一明初覆宋系據明初本再次覆刻。森立之在《經籍訪古志補遺》中對此明初本描述甚詳，亦可佐證:“每半版高七寸强，幅五寸二分，十行，行廿字，注文雙行，三十字。每卷末附釋音，版心記刻手名氏，不記刊行年月。每卷捺東井文庫、静然之印二印。柳沜pan4先生跋曰:'右本與顧氏所刻同，北宋板重雕者。若殷、匡、炅、恒、玄、、鏡字，並缺末。其楮墨墓並臻精妙，過顧刻。卷首鈐東井文庫印，蓋系慶元間名醫一溪先生舊物。或曰，此本檢其體式，恐非北宋舊刊，據標目'重廣’字，卷首署諸臣街名，俱似非當時之式。南刊傳往往附释音，此本亦然。按，《素問》以此本爲最正，而明代覆刻者凡有三種:其一嘉靖庚戌顧定芳所重雕，其行款體式一奥此同;其一爲無名氏所刊，板式亦同，不記梓行成月，文字或有，益系坊重雕;其一爲吴勉學重雕顧氏本，收在《醫統正服》中，卷首宋臣序,'序’字作'表’，版心文字頗屬削却。”①
森立之是日本文獻學大家，不僅親自目驗了明初本，認爲此本字、紙、墨更佳,“遠過顧刻”，而且又參與了安政四年本校雠之事，他認定明初本爲顧本覆刻之底本，應該有極高的可信度。遗憾的是，遍索日本各大藏書機構目録皆不見此明初本蹤影，無從核驗度會常珍、森立之等人的判断是否確然無疑。單從邏辑上講，恐不能完全排除顧本並非直接覆刻宋本，而是以明初本作爲底本再次翻刻的可能性。

书影：