关于《中华再造善本》，我发表过一些批评意见。不少朋友好心劝我说，“《中华再造善本》是你们出版社出版的，你身为当时的出版社总编，就这么不留情面？”

还有人对我说，“都因为你发表的那些东西，《中华再造善本》没有评上XX奖……”。闻听此言我大吃一惊，区区一介退休草民，能有如此威力？那个XX大奖可是众多古籍界专家组成的评委会投票决定的！

想了半天明白了：1，倒不是我有多大的威力，只不过我说出了许多人说不出、不敢说或不便说的话；2，我说的是实话，且有理有据，许多原先关心古籍保护工作却又缺乏专业知识的同志（包括领导）恍然大悟。

又有人对我说，“你就没有压力？”当然有，并且感觉得到。但我相信大多数同志深明大义。试想，号称能够“传本扬学”、“替代原书”而“仿真制作”的《中华再造善本》，如果评上了图书出版的国家最高奖，那意味着什么？那就是将它当成了标杆和榜样，不是已经有一些“青年才俊”接受了《中华再造善本》的理念，开始亦步亦趋的学习模仿了吗？如此下去，我们的古籍保护事业真的要彻底没希望了。考虑再三，只要对古籍保护工作有利，自己受点委屈又算得了什么。

下面顺便上两组书影，每组前一幅是宋刻本原件，后一幅为《中华再造善本》仿真制作的。有图有真相，相信外行也看得出其中的差别。

第一组书影

《洪氏集验方》背面有宋淳熙七年八年公文和印章痕迹

《洪氏集验方》《中华再造善本》仿真印制后公文和印章痕迹消失了

第二组书影
《大唐西域记》宋本原图



《大唐西域记》《中华再造善本》仿真印制后的效果